Bonjour à tous.
Chose promise chose due, voici un petit argumentaire défendant cette thèse.

Avant tout un petit rappel de pourquoi la technologie a été intégrée chez les humains bipèdes. Elle a été un ensemble d’outils permettant d’améliorer significativement les conditions de travail et de loisir.
Le premier de ces bénéfices est de décupler la force, c’est par exemple pourquoi on a inventé le moteur. Le second est de permettre de mieux voir : c’est pourquoi on a inventé l’ampoule. Le troisième est de permettre une précision horlogère suisse sur des systèmes complexes : vous avez récemment vu une fusée Ariane6 avec 5 moteurs s’allumer en même temps… la marge de manœuvre pour que ces 5 moteurs soient synchronisés est de l’ordre de la milliseconde et prendre automatiquement la décision de continuer l’allumage ou de l’éteindre immédiatement. Le quatrième de ces bénéfices est d’aller plus vite, on a donc inventé l’avion et le TGV, ou le Shinkansen. La dernière en date est l’IA : qui produit par elle même du contenu.
Vous aurez compris que tous ces outils sont là pour une aide.

Maintenant prenons tous les exemples ci dessus et considérons ce qu’ils sont devenus.
Le moteur : Ha ben oui il permet à un salarié d’aller travailler. Jusqu’au jour où nos élites ont été incapables de comprendre qu’aucune énergie n’est plus rentable* qu’une autre, donc on instaure des normes, des taxes, des interdictions. Comme au rugby, les règles changent du jour au lendemain, seules les équipes ayant cumulé des victoires peuvent encore gagner. Ce raisonnement s’applique fatalement aux catégories sociales les plus aisées pouvant facilement acheter 1 véhicule tous les 3-5 ans.
*Sur un système roulant, la rentabilité mécanique passe de 100 à 10 du moteur à la roue. Il passe de 1 000 000 000 000 à 100 de la ressource primaire à la transformation en énergie motrice, et ce quelque soit l’énergie. Autrement dit l’argument qu’un moteur électrique n’a pas de perte n’est considérer que lui même et pas tout le système.

L’ampoule : Là aussi qu’on rigole. Combien de lois sont passées dessus ? Combien de cahier de charges plus tordus doivent-elles respecter ? L’éclairage public doit être éteint la nuit… non mais je rêve.
Si vous allez au rayon éclairage, vous avez du choix… pourtant allumer une ampoule relève juste d’une bascule d’un interrupteur. Pour la simple raison que les utilisateurs des ampoules sont « non raisonnables », on leur met 36 utilisations « intelligentes » mais ne finissent par ne plus éclairer. Au final, les ampoules les plus efficaces et simples coûtent 100€ alors qu’une ampoule au tungstène, avec le même cahier des charges de coûtait que 1€. Là aussi qui va mettre 100€ dans une ampoule ?

La précision. Bon là je vais être plus gentil, merci aux horlogers suisses de garder les secrets de fabrication. J’irai au Japon pour en bénéficier « populairement » avec le Shinkansen. Ben tiens, Tokyo paye ses habitants pour s’éloigner du centre ville…

Le TGV, l’avion ? Trop démocratisé. La vitesse déchaînait les passions au 20e siècle. Mais… la politique est passé par là.
Le Concorde. « Avion dangereux ! » Non, il faisait juste peur aux américains et incapables de le suivre.
Le TGV. Ah oui génial, on relie Bordeaux à Paris en 2 heures. Ha ben non, ce sont juste les gares que vous reliez en deux heures, pas les banlieues de ces deux villes respectives où vous pouvez facilement ajouter 3-4h. Donc si il faut faire le trajet régulièrement, il est plus rentable d’habiter proche des gares en centre-ville à 10k€ le mètre carré.

L’IA ?
Comme pour les autres exemples, même schéma seuls les plus aisés en profiteront. Pourquoi ? Elle détruira des emplois pour en créer d’autres, mais les « autres » ne seront pas forcément populés de bons preneurs ou même définis par l’employeur, pas de chance il manque des formations, ça coûte cher. Sans compter la dette technique, ça va finir par coûter cher toute cette RAM requise et ces disques durs… ha zut c’est déjà le cas ! Merci aussi les fuites en avant que personne ne suit, sauf comme par hasard les plus grosses firmes où Gemini dépasse toutes les attentes.

En conclusion, considérer l’IA comme un outil d’aide permettra une bonne intégration de celle-ci dans la population et permettra des avancées sociales (en médecine par exemple). Or aujourd’hui c’est un outil concurrentiel, il y a des gagnants et beaucoup plus de perdants? Pire encore, c’est utilisé dans le militaire, notamment dans la guerre en Iran. Ça fait vrament réfléchir… ou pas.